- 420k
- 1k
- 870
Még nem rendszeresen használt hidratáló valószínűleg egy év, és én nem hagyom ki.
Nem adtam fel szándékosan, ne feledd; ez a fajta csak úgy megtörtént.
Először is, mert olyan rohadt nehéz megtalálni a jó. Majdnem minden új hidratáló, amely keresztezi az asztalomon tartalmaz valamilyen kombinációja a víz, szilikonok, alkohol, tartósítószereket, ásványi olaj és / vagy instabil többszörösen telítetlen olajok. A legjobb, az ilyen típusú termékek egy „gyors megoldás”, hogy ideiglenesen, hogy az illúzió a simább bőr, de nem csinál semmit, hogy javítsa annak állapotát mélységi.
Szerencsére, szeretem szérumok. Mássalhangzó HydrExtreme már napi vágott évek óta, és mostanában már komolyan napi hámlás. Az utóbbi javult a bőröm, hogy a pont, ahol kezdett színészkedni meglepően normális nem száraz, sem zsíros, sem érzékeny, csak az alkalmi kitörés. Azt hiszem, hogy engem lustább, mert elkezdtem lefekvés csak a szérumot, és támaszkodva a szérum plusz egy puszta természetes alapja (általában RMS Beauty „Un” Cover-Up) a nap folyamán.
Ellentétben a „bőrápoló szabályokat,” semmi rossz nem történt. Sőt, éppen ellenkezőleg, sokkal boldogabb vagyok a bőröm ezen egyszerű rutin, mint az elmúlt években, amikor én mindig keresi krémek, hogy megoldja a problémákat.
De hogyan lehet ez, amikor a számot leginkább kíadagolt darab bőrápoló tanácsom az, hogy mindenkinek szüksége van, hogy hidratálja.
Van hidratáló. Túlértékelt?
Kezdek hiszem, igen! És vannak, akik egyetértenek a bőrgyógyászok. Én néhány ásás és ténylegesen megdöbbentette az összes problémát, hidratáló okozhat a bőrt. Itt miért érdemes újra szerintem:
A bőr természetes exfoliates maga havonta. Új bőr sejtek vándorolnak aljáról az epidermisz fel a felszínre a arcunk, ahol elpusztulnak és lehámlik, hogy felfedje a következő réteg friss sejtek alatta.
Hidratáló zavarja ez a természetes ciklus tartva a régi, elhalt sejteket ragadt a bőrt ahelyett, hogy azokat fészer természetesen. (Lek!)
Ez nem csak létrehoz egy tompa megjelenés és száraz textúrát, de ez is lassítja a teljes sejt regenerációs folyamatot. Szerint a bőrgyógyász Zein Obagi könyvében, The Art of Skin Health, a felhalmozási az elhalt sejtek felső jelek az epidermisz lassítani a sebességet, az általa létrehozott új sejtek, pontosan az ellenkezője annak, amit el szeretnénk érni.
Mindössze 15 százaléka a lakosság genetikailag száraz bőr, amely előírja, hidratáló, mondja bőrgyógyász Rachael Eckel. Azt hiszi, a többiek valószínűleg egy „megszerzett szárazra” hoztunk magunkra túl-használata hidratáló.
Ez a bőrünk lenne eleve beépített tartani magát hidratált, minden külső segítség nélkül, teljesen érthető. De ha lesz hozzászokott a napi kétszeri hidratáló alkalmazások, ez lesz lusta, és leállítja a szabályozó saját nedvességet belülről.
A bőrsejtek a felhám, amelyek rendszeresen kapnak hidratáló adagok üzenetet küld az alábbiakhoz, hogy igen, van elég víz, thankyouverymuch. Ennek eredményeképpen a sejtek a bőrben megy szunnyadó. És a bőr szárazabbá válik és kevésbé rugalmas csudába!
Úgy tűnik, mint egy nem-agy, hogy azt akarja tartani az érzékeny bőrt erősen hidratált. Jól. Talán nem.
Ha alkalmazza hidratáló, az megváltoztatja a bőr természetes egyensúlyát a fehérjék, a víz és a lipid. Ez gyengíti a barrier funkció, amelynek célja, hogy tartsa a nedvességet és tápanyagokat és a baktériumok és irritáló ki. Ez a tanulmány, például úgy találta, hogy a hosszú távú hidratáló használatra bizonyos összetevők megnövelt a vízveszteséget.
Ez jól bevált, hogy a veszélyeztetett bőr barrier kiszáradáshoz vezethet és érzékenység. Tehát láthatjuk, hogy milyen könnyen függőséget jöhetnek létre, amikor megpróbálja „fix” ilyen körülmények között több hidratáló.
Én nem csak beszélünk a eltömődött pórusokat, hogy a vezető a pattanások, bár hidratálók, amelyek túl nehéz határozottan lehet egy tényező.
De még ha nem kap akne, hidratáló eltömítheti a pórusokat, és negatívan befolyásolja a bőrt. Szilikonok a fő bűnös, és megtalálható a legtöbb termék manapság, mert úgy működnek, mint az olcsó „töltőanyagok” és felajánlja az azonnali (de átmeneti) bőr simító javára.
Mivel ők ülnek a felületen a bőr, a konszern szilikonok nem felszívódását; inkább ez a tény, hogy tömítést képez a bőr felszínén, hogy nehéz eltávolítani, és könnyen csapdába olajat, szennyeződéseket és az elhalt hámsejteket belül a pórusokat.
Ez törmeléket nem csak kiváltó akne, hanem hogy a pórusok jelennek meg nagyobb, állapot gyakran társul az öregedés. Még több aggasztó, a klumpa zavarhatja a teljes sejt regenerációs folyamat már említettem, ami potenciálisan kiszáradás, tompultság és a túl korán idősebb megjelenés.
Talán akkor fontolóra egy kísérletet, hogy vajon el is lehet élni anélkül, hidratáló!
Most, hogy az időjárás melegszik, ez a tökéletes alkalom, hogy megpróbálja ezt, mert a bőre kellene termelő több saját természetes olajokat.
Íme néhány tipp, hogy az átmenet könnyebb:
Remélhetőleg te olyan izgatott ez a „nem hidratáló” dolog, mint én!
Ahhoz, hogy tiszta, nem hiszem, hidratáló mindig rossz. Azok 15 százaléka, akik a genetikai száraz bőr feltételek kell használni, például. És ez szükséges, amikor a bőr veszélybe került a szélsőséges időjárási viszonyok, mint a szél és a hideg.
Másképp? Mi valószínűleg nem kell, hogy amilyen gyakran gondolunk mi. (Vagy ahányszor szépség cégek jelenti.) Nem cinikus lenni, de sok bőrápoló „tanácsadás” valóban szó ösztönzi az embereket, hogy többet vásárolnak termékeket. Azonban az egyik, hogy vajon ezek közül néhány az úgynevezett bőrproblémák hoztunk létre az említett termékek első helyen.
Személy szerint Kétlem visszamenni a hidratáló rendszeresen újra-és nem kell, mert a szérumok létezik! És savak, és gyengéd tisztító! Ezek azok a dolgok, amelyek valóban megváltozott a bőrápoló rutin a jobb az utóbbi időben. Szeretném megtudni, ha ez működik-e!
Használnak hidratáló? Vajon valaha megpróbálhatja nélkül?