Szükségünk van állatkísérletekre?

Vissza a napokat, amikor a tudomány még nem jött eddig mentén, a kozmetikai ipar nem volt más választása. Tanulmányok, mint LD vizsgálat, toxikológia, bőrirritációt, szem szövetkárosodás kellett végezni ahhoz, hogy legalább bizonyos mértékig megjósolni a hatását az új termék az emberi lakosságot.

Ezeket a vizsgálati módszereket célja, hogy teszteljék a biztonság használják a terméket, amely szintén a törvény által előírt. Hatalmas, több terméket gyártó félve a perek és a fogyasztói reakciók vette ezeket az állatkísérletek eljárások, mint a tűz a kőolaj, de a hasznos esetén ruha még létre kell hozni. De FDA vagy más egyenértékű szervezet szerte a világon, nem ragaszkodik az állatkísérleteket, de csak azokat a megfelelő, tesztelés biztosítja a biztonságos használat. A másik, hogy az állatkísérletek is már elérhető sok.

Ezek a vizsgálatok azonban még conducted.The Ezen vizsgálatok eredményei voltak, vannak és mindig is lesz szörnyű. Tudtad, hogy a Draize-teszt (az egyik, hogy végre, hogy ellenőrizze a szintet szem szöveti károsodás), a maró anyag kerülnek a szem tudatos nyúl, és ez olyan fájdalmas volt, hogy nem csak üvölteni a fájdalomtól, de meglehetősen néhány végül megtörve a nyakuk és támogatja egy kétségbeesett kísérletet, hogy elkerülje? Vagy lehet, hogy hallottam ezt a tesztet... Az LD50 Ie halálos adag (LD) tesztek alkalmazása mennyiségének meghatározására egy anyag, ami megöli előre meghatározott arányban az állatok. Ebben az alanyok kénytelenek lenyelni mérgező anyag évig fele hal meg! És az, hogy sikerül túlélni mutat közös reakciók, mint görcsök, bénulás, hányás és vérző szem, az orr, a száj és a végbél! Borzalmas, nem? Szeretné tudni, hogy valami még zavaró? Ezek a tesztek nem is pontos! Minden faj reagál a toxin másképp. Nem lehet megjósolni összefüggés a reakció egy egér, egy patkány nemhogy egy nyúl az ember! Ezek a állatkísérletek tényeket, hamisítatlan.

Állatkísérletek és kapcsolódó tények - részletesen:

1. Szemirritáció

A teszt célja 1944-ben Draize megbecsülni a szem irritációja által okozott különböző vegyszereket.

Ebben a vizsgálatban a nyúl nem változik a vizsgálat tárgyát. A Chemical kerül az egyik szemét, és a másik szem szolgál kontrollként (normál). A nyulakat visszafogott, megakadályozva, hogy reagál természetesen az irritációt, és a szemük után értékeljük egy órán át, majd 24 óránként legfeljebb 14 napig. Néhány továbbra is értékelni akár három héttel később. A szint irritációt van szerzett numerikusan megfigyelése a három fő szövetek a szem (szaruhártya, kötőhártya, és az írisz).

Az a tény, ez a vizsgálat azonban abban rejlik, hogy a nagyon alapvető szerkezetét a nyúl szeme teljesen más, mint az emberi szem. Azt is termel kisebb mennyiségű könnyek miatt, amely a kémiai marad a szemükben hosszabb okoz nagyobb kárt. A vizsgálat eredménye az oka megbízhatatlan, és elhagyja a vizsgálati alanyok akut fájdalomtól nélkül megmagyarázható oka.

2. Bőrirritációra

Ez is ismert Draize bőrpróba. Ezt a vizsgálatot azért végezzük, hogy mérjük az anyag potenciálisan okoz maradandó károsodást a bőr által meghatározott viszketés, duzzanat és gyulladás. A vizsgálati alany egy részét a bőr borotvált tiszta és helyezzük korlátozások. A kémiai akkor alkalmazzák, és vizsgálták ellen borotvált kontroll patch.

A hiányosság ezen túl ismét rejlik az alapvető különbség az anatómia között egy nyulat és egy emberi lény. A nagyon szerkezete a bőr más, és így, a reakció az a faj, hogy a kémiai lesz nagymértékben eltérő. És ismét a vizsgálati alanyoknál kínzó fájdalom most érvényes indok vagy magyarázat.

3. Akut toxicitás

Ezek a vizsgálatok, hogy mérjük a veszélye a vegyszer hatásának kitett szájon át, bőrön vagy belégzés. Az első a maga nemében, a halálos dózis tesztet, ahol az adagolás a kémiai lenne növelni, amíg a fele a vizsgált populáció meghalt. Ezt később helyébe újabb, de ugyanolyan halálos lehetőségeket, mint a fix dózisú, felfelé és lefelé, valamint az akut toxikus osztály módszer. Ezekkel a végén nem jelezte de a halál a témában, de a téma biztosan tapasztalni kínzó fájdalom, motoros funkciók, görcsök, ellenőrizhetetlen rohamok. És ha az alany sikerül túlélni ezt, akkor majd megölte, hogy tanulmányozza a kár terjedelmét az idegrendszert.

A hibás E vizsgálat ismét állítsa be abból a különbségből a biológia az emberi és a nyúl fajok. Mindkét species változó érzékenység a kémiai és a de ők is különbségeket metabolizmus és abszorpciós képességeit. Tehát még egyszer ezt a formáját állatkísérletek legjobb megbízhatatlan eredményeket ad.

Állatkísérletek alternatíváinak

Azóta azonban a tudomány hozott jó néhány figyelemre méltó ugrásokat. Annyi új módszerek és technikák vizsgálati jöttek fel. Tudtad, hogy már nincs szüksége a vak nyúl, hogy ellenőrizze a szintet szem szövetkárosodás vagy nem kell megölni, hogy a lakosság, hogy meghatározzák a mérgező? Mondja el, hogy megteheti ezt a vizsgálatot egy adományozott emberi szaruhártya vagy akkor lehet művelni az emberi szövet kultúra határozza meg bőrirritációt. A legjobb része ezeket a teszteket, hogy az eredmények az emberek és azok pontosak, mint emberileg lehetséges!

Tehát itt a kérdés! Szükség van, hogy továbbra is ilyen felesleges és elborzasztó eljárásokat? Amikor így sok vállalat, mint az Avon, The Body Shop, Mary Kay és Urban Decay tolódtak el ezeket a gyakorlatokat. Akkor miért nem lehet a többi?